{"id":181,"date":"2021-07-26T19:04:31","date_gmt":"2021-07-26T17:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/?page_id=181"},"modified":"2021-12-16T16:25:45","modified_gmt":"2021-12-16T15:25:45","slug":"a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/","title":{"rendered":"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori"},"content":{"rendered":"

Tarifele de reducere: un lucru plictisitor pe care trebuie s\u0103-l \u0219tii (cu vidre!)<\/span><\/h2>\n

Dac\u0103 nu sunte\u021bi economist, probabil c\u0103 nu a\u021bi auzit niciodat\u0103 de „ratele de actualizare”. Dar \u00een spatele acestui termen tehnic se ascunde o dezbatere social\u0103 \u0219i etic\u0103 \u00een centrul politicii climatice. David Roberts explic\u0103 (cu vidre)<\/span><\/h3>\n

Ce valoare are pentru noi ast\u0103zi<\/a> evitarea perturb\u0103rilor climatice de peste un secol? <\/strong>Pentru a \u00een\u021belege cum se r\u0103spunde de obicei la aceast\u0103 \u00eentrebare, trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem ceea ce economi\u0219tii numesc „rata de actualizare”<\/strong>, un parametru cheie \u00een modelele economice utilizate pentru a evalua costurile politicilor climatice. Aceste modele informeaz\u0103 procesul de elaborare a politicilor \u0219i modeleaz\u0103 \u00een\u021belepciunea conven\u021bional\u0103, dar utilizarea ratelor de actualizare le-a determinat s\u0103 subestimeze riscul \u0219i s\u0103 propun\u0103 m\u0103suri inadecvate pentru a-l evita.<\/p>\n

Vezi problema mea:<\/strong> E\u0219ti deja plictisit de toate astea. Iar literatura de specialitate \u00een acest sens este pe c\u00e2t de voluminoas\u0103, pe at\u00e2t de tehnic\u0103. Dar ai putea fi mult mai plictisit. Ave\u021bi \u00eencredere \u00een mine.<\/p>\n

Dar nu renun\u021ba\u021bi! Chiar conteaz\u0103. \u00cen\u021belegerea ratelor de actualizare v\u0103 ajut\u0103 s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci \u0219i lupta subiacent\u0103 pentru valorile umane.<\/strong><\/p>\n

\u00cen\u021belegerea ratelor de actualizare v\u0103 ajut\u0103 s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci \u0219i lupta subiacent\u0103 pentru valorile umane.<\/p>\n

A\u0219a c\u0103 r\u0103m\u00e2ne\u021bi pe faz\u0103. Pentru a contracara efectele soporifice ale subiectului, voi \u00eencerca s\u0103 \u00eel explic \u00eentr-un mod viu \u0219i accesibil. Dac\u0103 nu reu\u0219esc, voi folosi vidre.<\/p>\n

OK! S\u0103 ne amintim un fapt enervant despre schimb\u0103rile climatice: <\/strong>Exist\u0103 un decalaj semnificativ \u00eentre cauze \u0219i efecte. Gazele cu efect de ser\u0103 emise \u00een prezent vor afecta temperaturile globale \u00een aproximativ 50 de ani, la fel cum noi resim\u021bim cre\u0219terea temperaturii cauzat\u0103 de emisiile de acum 50 de ani. Acest decalaj \u00een timp face ca eforturile de abordare a problemei s\u0103 fie cel pu\u021bin mai dificile, deoarece oamenii nu sunt, \u00een general, dispu\u0219i s\u0103 fac\u0103 sacrificii acum pentru a beneficia (sau a evita costurile) peste 50 de ani. Prefer\u0103m gratificarea instantanee; suntem destul de miopi.<\/div>\n

Provocarea politic\u0103 este, a\u0219adar, de a muta aceste daune din viitor \u00een prezent. Trebuie s\u0103 amplific\u0103m acest semnal \u00eendep\u0103rtat, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 fi auzit \u00een procesul de luare a deciziilor economice de zi cu zi.<\/p>\n

Cel mai potrivit mod de a atinge acest obiectiv este de a stabili un pre\u021b pentru carbon (credit de carbon – editor), fie printr-o tax\u0103, fie printr-un plafon. Scopul tax\u0103rii carbonului este de a reflecta daunele pe care emisiile le vor provoca mai t\u00e2rziu sau, \u00een limbajul Dinka, de a „internaliza externalit\u0103\u021bile”.<\/p>\n

Pentru a face acest lucru \u00een mod corespunz\u0103tor – pentru a calcula pre\u021bul „corect” pentru o ton\u0103 de emisii de CO2<\/sub> – trebuie s\u0103 r\u0103spundem la dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri. Unul:<\/strong> c\u00e2t de mult r\u0103u provoac\u0103 o ton\u0103 de emisii de dioxid de carbon? Dou\u0103:<\/strong> c\u00e2t de mult valoreaz\u0103 pentru noi s\u0103 evit\u0103m aceast\u0103 cantitate de daune?<\/p>\n

\u0218tiin\u021ba climei poate ajuta la r\u0103spunsul la prima \u00eentrebare, de\u0219i nu poate \u0219i probabil nu va putea niciodat\u0103 s\u0103 ofere o cifr\u0103 exact\u0103. \u00cen special la scar\u0103 regional\u0103 sau local\u0103, precizia este imposibil\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere limit\u0103rile \u0219tiin\u021bei actuale \u0219i complexitatea inerent\u0103 a sistemului atmosferic global. Dar dac\u0103 vrem o cifr\u0103 sau un interval de cifre cu care s\u0103 lucr\u0103m, putem alege din mijlocul distribu\u021biei de probabilitate \u0219i s\u0103 ob\u021binem ceva care este „suficient de bun pentru munca guvernamental\u0103”<\/strong>, a\u0219a cum se spune.<\/p>\n

Cea de-a doua \u00eentrebare este mai complicat\u0103. \u0218tiin\u021bele fizice nu pot r\u0103spunde la aceast\u0103 \u00eentrebare. C\u00e2t valoreaz\u0103 pentru noi ast\u0103zi protec\u021bia viitoare a climei – a\u0219a-numitul cost social al carbonului – este o chestiune de economie \u0219i etic\u0103. \u0218i aici intervin ratele de actualizare. S\u0103 ne preg\u0103tim pentru asta cu o vidr\u0103.<\/p>\n

\"Pre\u021bul<\/a>„Sunt gata s\u0103 m\u0103 apuc de treab\u0103.” (Foto: Mike Baird.)<\/span><\/p>\n

Pentru a \u00een\u021belege \u0219tiin\u021ba ratelor de actualizare, s\u0103 ne concentr\u0103m mai \u00eent\u00e2i asupra modului \u00een care acestea func\u021bioneaz\u0103 \u00een procesul decizional individual. \u00cen acest caz, este necesar s\u0103 se \u00een\u021beleag\u0103 dou\u0103 concepte: preferin\u021bele temporale revelate \u0219i costurile de oportunitate. (Hei, tocmai \u021bi-am dat o vidr\u0103.)<\/p>\n

Iat\u0103 un experiment de g\u00e2ndire. S\u0103 presupunem c\u0103 v\u0103 dau de ales:<\/strong> 100 de dolari ast\u0103zi sau 100 de dolari peste 10 ani. Evident, a\u021bi alege ziua de ast\u0103zi. Dac\u0103 \u021bi-a\u0219 da 70 de dolari ast\u0103zi sau 100 de dolari peste 10 ani? Hm … mai greu. 50 de dolari ast\u0103zi?<\/p>\n

Ast\u0103zi ar fi 50 de dolari?<\/p>\n

Dac\u0103 alege\u021bi 50 de dolari, spune\u021bi c\u0103 aprecia\u021bi dolarul de ast\u0103zi de dou\u0103 ori mai mult dec\u00e2t cel pe care \u00eel ve\u021bi primi peste 10 ani.<\/p>\n

Durata \u00een care prefera\u021bi beneficiile prezente (banii de ast\u0103zi) \u00een detrimentul beneficiilor viitoare (banii din viitor) se nume\u0219te „preferin\u021ba declarat\u0103 pentru timp”<\/strong>. Ea este „dezv\u0103luit\u0103” \u00een sensul c\u0103 se reflect\u0103 \u00een deciziile sale de economisire \u0219i de investi\u021bii, chiar dac\u0103 nu o declar\u0103 niciodat\u0103.<\/p>\n

Iat\u0103 un alt scenariu. C\u00e2t a\u021bi pl\u0103ti ast\u0103zi pentru a evita daune de 100 de dolari la ma\u0219ina dumneavoastr\u0103 peste un an? C\u00e2nd lua\u021bi aceast\u0103 decizie, v\u0103 g\u00e2ndi\u021bi ce altceva a\u021bi putea face cu banii \u00eentre timp. „Hm, a\u0219 putea pune 100 de dolari \u00eentr-un cont bancar, iar la o dob\u00e2nd\u0103 de 3% a\u0219 avea 103 dolari \u00eentr-un an. A\u0219 putea pl\u0103ti factura de repara\u021bii \u0219i a\u0219 putea face un profit de 3 dolari!”<\/strong>. La o dob\u00e2nd\u0103 de 3 la sut\u0103, pentru dumneavoastr\u0103 valoreaz\u0103 doar 97 de dolari ast\u0103zi pentru a evita o pierdere de 100 de dolari peste un an. \u00cen caz contrar, a\u021bi putea c\u00e2\u0219tiga mai mult dac\u0103 v-a\u021bi investi banii \u00een mod diferit. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 pierderea de 100 de dolari a avut loc peste 10 ani? Atunci ar valora doar 67 de dolari. Dar peste 30 de ani? Doar 41 de dolari.<\/p>\n

\u0218i dac\u0103 ar fi fost 100 de dolari?<\/p>\n

C\u00e2t cost\u0103 o investi\u021bie \u00een compara\u021bie cu alte utiliz\u0103ri ale aceleia\u0219i resurse se nume\u0219te „cost de oportunitate”<\/strong> – pentru fiecare investi\u021bie, renun\u021b\u0103m la alte oportunit\u0103\u021bi.<\/p>\n

Dup\u0103 ce sunt luate \u00eempreun\u0103, preferin\u021ba pentru timp \u0219i costul de oportunitate ne determin\u0103 s\u0103 sc\u0103dem valoarea beneficiilor viitoare. G\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 la aceasta ca la dob\u00e2nda compus\u0103, dar \u00een sens invers; pentru un investitor de ast\u0103zi, randamentele pierd un procent din „valoarea actual\u0103 net\u0103”<\/strong> cu fiecare an \u00een care se deplaseaz\u0103 mai departe \u00een viitor.<\/p>\n

Acest procent, sau cantitatea cu care valoarea unui randament scade \u00een fiecare an \u00een viitor, este rata de actualizare<\/strong>. \u00cen tranzac\u021biile financiare, rata de actualizare este stabilit\u0103 de obicei undeva \u00een jurul ratelor curente ale dob\u00e2nzii de pe pia\u021b\u0103.<\/p>\n

OK! \u0218tim ce sunt ratele de actualizare \u0219i rolul pe care acestea \u00eel joac\u0103 \u00een deciziile de economisire \u0219i de investi\u021bii. P\u00e2n\u0103 acum, totul este bine. Dar lucrurile devin pu\u021bin mai complicate \u0219i mai lipicioase atunci c\u00e2nd vine vorba de schimb\u0103rile climatice. A\u0219a c\u0103 haide\u021bi s\u0103 lu\u0103m o scurt\u0103 pauz\u0103 pentru a ne amuza.<\/p>\n

\"Shutterstock<\/a>Shutterstock – Eric Isselee<\/span><\/p>\n

De ce sunt ratele de actualizare o problem\u0103 spinoas\u0103 atunci c\u00e2nd vine vorba de schimb\u0103rile climatice? \u00cen primul r\u00e2nd pentru c\u0103 schimb\u0103rile climatice afecteaz\u0103 perioade lungi de timp \u0219i zone geografice din \u00eentreaga lume – \u0219i, prin urmare, mai multe genera\u021bii \u0219i mai multe societ\u0103\u021bi.<\/p>\n

S\u0103 ne concentr\u0103m asupra intervalelor de timp. G\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 la asta:<\/strong> Dac\u0103 folosim o rat\u0103 de actualizare de 3 la sut\u0103 – o rat\u0103 destul de reprezentativ\u0103 \u00een economie – \u0219i ne confrunt\u0103m cu 100 de dolari de daune climatice \u00een 2100 (aproximativ 87 de ani de acum \u00eenainte), merit\u0103 aproximativ 7 dolari pentru noi s\u0103 le evit\u0103m. Aproape nimic.<\/p>\n

Pentru a face acest lucru \u0219i mai grafic, imagina\u021bi-v\u0103 c\u0103 schimb\u0103rile climatice vor provoca daune \u00een valoare de 5 trilioane de dolari (5.000.000.000.000.000.000.000.000 – adic\u0103 de 30.000 de ori PIB-ul anual al Ungariei) p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul secolului. Acesta este un num\u0103r inimaginabil de mare. (Haide\u021bi, \u00eencerca\u021bi s\u0103 v\u0103 g\u00e2ndi\u021bi la asta.) \u0218i \u00eenseamn\u0103 o suferin\u021b\u0103 inimaginabil\u0103. Dar, la o rat\u0103 de actualizare de 3%, evitarea acestei situa\u021bii ne-ar costa ast\u0103zi doar 382 de miliarde de dolari. Pentru compara\u021bie,<\/strong> asta \u00eenseamn\u0103 pu\u021bin peste jum\u0103tate din bugetul militar anual al SUA.<\/p>\n

\u00cencepe s\u0103 sune un pic absurd. \u0218i lucrurile devin \u0219i mai nebune\u0219ti dac\u0103 se aplic\u0103 o rat\u0103 de actualizare de 5 %, a\u0219a cum sugereaz\u0103 unii (5 % este aproximativ randamentul bonurilor de trezorerie americane). Aceasta ar \u00eensemna c\u0103 evitarea unor pierderi de 5 trilioane de dolari \u00een 2100 ar valora aproximativ 72 de miliarde de dolari \u00een prezent. Prin compara\u021bie, este cu pu\u021bin mai mult dec\u00e2t se a\u0219teapt\u0103 ca China s\u0103 investeasc\u0103 \u00een acest an \u00een calea ferat\u0103 de mare vitez\u0103.<\/p>\n

A\u0219a c\u0103 vede\u021bi:<\/strong> Dac\u0103 folosim o rat\u0103 de actualizare de 3-5%, nu putem justifica ast\u0103zi nicio cheltuial\u0103 pentru politica climatic\u0103. Iar acest lucru este demonstrat de unele modele populare. De exemplu, William Nordhaus<\/strong><\/a>, economist la Yale, folose\u0219te o rat\u0103 de actualizare de 3 la sut\u0103, a\u0219a c\u0103 modeleaz\u0103<\/a> c\u0103, \u00een prezent, avem nevoie doar de o modest\u0103 (\u00een jur de 5 dolari\/ton\u0103 \/2012 – n.r.) tax\u0103 pe carbon<\/a>. (Sau, altfel spus, costul social al dioxidului de carbon \u00een dolari de ast\u0103zi este de 5 dolari.) [UPDATE: Bine, este pu\u021bin gre\u0219it. Pre\u021bul optim al CO2<\/sub> al lui Nordhaus a fost de 7,40 dolari pe ton\u0103 \u00een 2005 \u0219i ar fi trebuit s\u0103 creasc\u0103 cu 2-3% pe an, astfel \u00eenc\u00e2t ast\u0103zi ar fi \u00een jur de 9 sau 10 dolari. \u00cenc\u0103 destul de sc\u0103zut.]<\/p>\n

Dac\u0103 acest lucru nu se potrive\u0219te cu intui\u021biile tale morale, nu e\u0219ti singurul. \u00cen lucrarea sa Nicholas Stern<\/strong><\/a>, economistul britanic Stern-report<\/strong><\/a> a folosit aproximativ acelea\u0219i date \u0219tiin\u021bifice ca \u0219i Nordhaus, dar cu o rat\u0103 de actualizare de doar 0,1 la sut\u0103. [UPDATE: Stern a folosit 0,1 la sut\u0103 pentru preferin\u021ba de timp, dar 1,4 la sut\u0103 pentru rata total\u0103 de actualizare; gre\u0219eala mea]. \u00cen mod nesurprinz\u0103tor, modelarea lui Stern sugereaz\u0103 c\u0103 costul social al carbonului este mai aproape de 85$\/ton\u0103<\/strong> \u0219i \u00een cre\u0219tere.<\/p>\n

Repetesc, cei doi, „\u00eent\u00e2rzia\u021bii”<\/strong> \u0219i „alarmi\u0219tii”<\/strong> nu contest\u0103 faptele \u0219tiin\u021bifice ale schimb\u0103rilor climatice. Ei nu sunt de acord doar cu privire la c\u00e2t de mult ar trebui s\u0103 evalu\u0103m daunele aduse viitorilor oameni. Aceasta este diferen\u021ba dintre apatie \u0219i panic\u0103.<\/p>\n

C\u00e2t de mare ar trebui s\u0103 fie rata de actualizare? Ce num\u0103r ar trebui s\u0103 foloseasc\u0103 economi\u0219tii atunci c\u00e2nd modeleaz\u0103 politica privind schimb\u0103rile climatice? \u0218i cum ar trebui s\u0103 decidem? \u00cenainte de a ne scufunda \u00een acest subiect dificil, avem nevoie de o mic\u0103 vidr\u0103.<\/p>\n

\"Vidra<\/a>Ovidra – neelsky<\/span><\/p>\n

Cine are dreptate cu privire la rata de actualizare, Nordhaus sau Stern? Este suficient s\u0103 spunem c\u0103 este foarte dezb\u0103tut. Dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 aprofunda\u021bi, ave\u021bi la dispozi\u021bie multe articole lungi \u0219i extrem de plictisitoare din reviste. Nu fac dec\u00e2t s\u0103 zg\u00e2rii suprafa\u021ba aici. Pe scurt, nu exist\u0103 un r\u0103spuns „corect”, ci doar o judecat\u0103.<\/p>\n

Cei care pledeaz\u0103 pentru o rat\u0103 de actualizare mai mare (3-5%), cum ar fi Nordhaus \u00eensu\u0219i<\/a> [PDF], prefer\u0103 o abordare descriptiv\u0103 mai degrab\u0103 dec\u00e2t prescriptiv\u0103. \u00centrebarea nu este care ar trebui s\u0103 fie rata de actualizare, ci cum s\u0103 determin\u0103m preferin\u021bele reale ale oamenilor \u00een materie de timp, a\u0219a cum reiese din comportamentul lor zilnic pe pia\u021b\u0103 (de exemplu, analiz\u00e2nd ratele dob\u00e2nzilor de pe pia\u021b\u0103). Aceasta este singura modalitate de a evita „paternalismul”, adic\u0103 introducerea judec\u0103\u021bilor morale \u00een economie.<\/p>\n

Una dintre ipotezele lor principale este c\u0103 oamenii vor fi mai boga\u021bi dec\u00e2t noi \u00een viitor \u0219i, prin urmare, mai bine preg\u0103ti\u021bi pentru a face fa\u021b\u0103 daunelor climatice. Dac\u0103 avem de ales \u00eentre a-i \u00eembog\u0103\u021bi \u0219i mai mult sau a reduce daunele climatice, ar trebui, \u00een general, s\u0103 \u00eenclin\u0103m spre \u00eembog\u0103\u021birea lor. Investi\u021bia \u00een atenuarea schimb\u0103rilor climatice merit\u0103 doar dac\u0103 rata de rentabilitate a investi\u021biei este mai mare dec\u00e2t ratele actuale ale dob\u00e2nzii. \u00cen caz contrar, este mai bine s\u0103 punem pur \u0219i simplu banii \u00een banc\u0103.<\/p>\n

Pentru partea mea, consider c\u0103 argumentele \u00een favoarea unei rate de actualizare mai mici (sau chiar zero) sunt mult mai conving\u0103toare. Nu mi se pare c\u0103 acesta este un domeniu \u00een care „paternalismul” poate sau ar trebui s\u0103 fie evitat. Noi suntem literalmente p\u0103rin\u021bii (\u0219i bunicii) \u00een aceast\u0103 situa\u021bie!<\/p>\n

Primul r\u00e2nd, s\u0103 discut\u0103m despre aceast\u0103 no\u021biune conform c\u0103reia preferin\u021bele de timp revelate ale oamenilor reprezint\u0103 un fel de rat\u0103 de actualizare de baz\u0103 neutr\u0103, lipsit\u0103 de judec\u0103\u021bi etice. \u00cemi place aceast\u0103 declara\u021bie a lui Paul Kelleher<\/strong>, un profesor care a scris o scurt\u0103 recenzie despre „politica energetic\u0103 \u0219i rata de actualizare social\u0103<\/a>„<\/strong> [PDF]. Aici, el \u00eei r\u0103spunde lui Martin Weitzman<\/strong>, care sus\u021bine c\u0103 rata de actualizare social\u0103 ar trebui s\u0103 reflecte ratele actuale ale dob\u00e2nzii (adic\u0103 preferin\u021bele actuale \u00een timp):<\/p>\n

Weitzman are cu siguran\u021b\u0103 dreptate c\u0103 ratele dob\u00e2nzilor \u00een vigoare dezv\u0103luie informa\u021bii relevante din punct de vedere etic. Dar aceste informa\u021bii se refer\u0103 la modul \u00een care indivizii, \u00een calitate de indivizi \u0219i ac\u021bion\u00e2nd \u00een mare parte \u00een propriul interes, pun \u00een balan\u021b\u0103 bun\u0103starea prezentului \u0219i cea a viitorului. Cu toate acestea, rata de actualizare social\u0103 ar trebui s\u0103 reflecte \u00een mod explicit judec\u0103\u021bi morale, care \u021bin cont de alte criterii, cu privire la importan\u021ba relativ\u0103 a bun\u0103st\u0103rii \u00een viitor. Nu este deloc clar c\u0103 comportamentul de autoevaluare al indivizilor ofer\u0103 vreo perspectiv\u0103 asupra a ceea ce chiar aceia\u0219i indivizi cred c\u0103 dator\u0103m genera\u021biilor viitoare.<\/p>\n

A\u0219a este. Una este ca un investitor s\u0103 ia decizii cu privire la c\u00e2t de mult\u0103 valoare viitoare s\u0103 sacrifice pentru valoarea prezent\u0103. Este o alt\u0103 chestiune c\u00e2t de mult sacrific\u0103 oamenii viitorului valoarea pentru valoarea lui prezent\u0103. Acestea sunt decizii care afecteaz\u0103 al\u021bi oameni, decizii etice paradigmatice, astfel \u00eenc\u00e2t nu mai este relevant\u0103 doar rata de actualizare a acestuia. Nu se poate evita judecata etic\u0103 aici.<\/p>\n

Mai multe argumente \u00eempotriva ratelor de actualizare ridicate pot fi g\u0103site \u00een acest post al economistului \u0219ef al NRDC, Laurie Johnson<\/strong> (la care vom reveni mai t\u00e2rziu). Voi \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219i punctele sale cheie (<\/a>SUA subestimeaz\u0103 costurile polu\u0103rii cu carbon \u0219i ale schimb\u0103rilor climatice<\/a> | <\/a>Federa\u021bia federal\u0103 subestimeaz\u0103 costurile polu\u0103rii cu carbon \u0219i subestimeaz\u0103 impactul schimb\u0103rilor climatice asupra copiilor \u0219i nepo\u021bilor no\u0219tri<\/a> – n.r.)<\/a><\/p>\n

De asemenea:<\/strong><\/p>\n

Climatul din ce \u00een ce mai turbulent ar putea afecta productivitatea economic\u0103, ceea ce ar putea duce la sc\u0103derea ratelor de cre\u0219tere economic\u0103 sub traiectoria istoric\u0103. \u00cen cazul \u00een care se materializeaz\u0103 cele mai grave riscuri climatice, schimb\u0103rile climatice ar putea chiar inversa cre\u0219terea economic\u0103. \u00cen acest caz, oamenii din viitor ar fi mai s\u0103raci dec\u00e2t sunt ast\u0103zi, nu mai boga\u021bi.<\/p>\n

Scenariul cel mai pesimist al schimb\u0103rilor climatice s-ar putea dovedi a fi chiar cel mai pesimist scenariu.<\/p>\n

Pentru mine, acest lucru este cel mai important<\/strong><\/a>. Dovezile \u0219tiin\u021bifice recente indic\u0103 din ce \u00een ce mai mult un risc de cre\u0219tere a temperaturii cu 4, 5 \u0219i chiar 6 grade Celsius p\u00e2n\u0103 \u00een 2100, \u00een timp ce cel pu\u021bin unii climatologi avertizeaz\u0103 c\u0103 „cre\u0219terea economic\u0103 nu este compatibil\u0103 cu amploarea \u0219i ritmul impactului unei cre\u0219teri a temperaturii de 4\u00b0C \u0219i mai mult”<\/strong>. Evitarea a ceea ce oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 au descris ca fiind un impact periculos \u0219i ireversibil va necesita eforturi eroice.<\/p>\n

Suntem cu adev\u0103rat at\u00e2t de siguri c\u0103 cre\u0219terea economic\u0103 va continua a\u0219a cum a fost \u00een epoca abunden\u021bei de energie (\u0219i de carbon)? \u00centotdeauna mi s-a p\u0103rut c\u0103 economi\u0219tii au o credin\u021b\u0103 aproape religioas\u0103 \u00een cre\u0219terea economic\u0103; modelele sugereaz\u0103 c\u0103 toat\u0103 lumea se \u00eembog\u0103\u021be\u0219te pentru c\u0103 modelele reflect\u0103 aceast\u0103 credin\u021b\u0103. Dar, \u00eentr-o epoc\u0103 de perturb\u0103ri climatice, pe fondul riscurilor (cu impact pe termen lung) de catastrofe cu adev\u0103rat catastrofale \u0219i chiar de amenin\u021bare a speciilor „long tail”<\/strong><\/a> daune, pare extrem de riscant s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 regl\u0103m butoanele economice pentru a maximiza profiturile. Cu siguran\u021b\u0103 c\u0103 o abordare mai prudent\u0103, similar\u0103 cu cea a achizi\u021bion\u0103rii de asigur\u0103ri, este cea corect\u0103.<\/p>\n

Mai multe de la Johnson:<\/strong><\/p>\n

Investitorii priva\u021bi (\u0219i, prin urmare, randamentele pie\u021bei) nu iau \u00een considerare externalit\u0103\u021bile de poluare rezultate din produc\u021bie, cum ar fi pierderea valorii capitalului natural (de exemplu, pierderea habitatului natural din cauza dezvolt\u0103rii \u0219i a polu\u0103rii) \u0219i daunele aduse s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii publice, sau alte efecte sociale poten\u021bial negative asociate produc\u021biei economice, cum ar fi inegalitatea. Prin urmare, acestea tind s\u0103 supraestimeze impactul real al cre\u0219terii asupra bun\u0103st\u0103rii sociale.<\/p>\n

Da. Deciziile de investi\u021bii private sunt \u00een \u00eentregime determinate de regulile pie\u021bei, dar unele reguli de pia\u021b\u0103 pot fi neadaptate la bun\u0103starea social\u0103, \u00een special la bun\u0103starea social\u0103 viitoare. („Emisiile de dioxid de carbon sunt gratuite”\/<\/strong>plasa EU ETS, o pia\u021b\u0103 de cote obligatorii care nu este nimic mai mult dec\u00e2t un permis de poluare politic\u0103 – n.r. de exemplu, pare a fi o regul\u0103 destul de nepotrivit\u0103.) Cre\u0219terea pie\u021bei \u00een astfel de circumstan\u021be nu face dec\u00e2t s\u0103 exacerbeze neadaptarea. Alegerile sociale \u0219i etice trebuie s\u0103 aib\u0103 o perspectiv\u0103 mai larg\u0103 dec\u00e2t cea pe care o pot oferi pie\u021bele.<\/p>\n

Johnson adaug\u0103:<\/strong><\/p>\n

Chiar dac\u0103 veniturile cresc odat\u0103 cu schimb\u0103rile climatice, este pu\u021bin probabil ca persoanele cele mai afectate de schimb\u0103rile climatice s\u0103 fie beneficiarii acestei cre\u0219teri.<\/p>\n

Un mod mai provocator de a spune acest lucru este acela c\u0103 cre\u0219terea economic\u0103 global\u0103 este \u00een \u00eentregime compatibil\u0103 cu pierderea \u00eentregului continent african din cauza secetei \u0219i a bolilor. La urma urmei, Africa nu contribuie prea mult la PIB-ul global.<\/p>\n

Acest lucru ne duce cu g\u00e2ndul la amploarea global\u0103 a schimb\u0103rilor climatice. Atunci c\u00e2nd americanii spun c\u0103 „genera\u021biile viitoare”<\/strong>vor beneficia mai mult de banii no\u0219tri dec\u00e2t de atenuarea efectelor noastre, trebuie s\u0103 ne fie clar c\u0103 vorbim despre genera\u021biile viitoare, adic\u0103 despre oamenii care au bog\u0103\u021bia necesar\u0103 pentru a face fa\u021b\u0103 perturb\u0103rilor climatice. Genera\u021biile viitoare de persoane s\u0103race \u0219i vulnerabile vor avea mult mai mult de suferit dec\u00e2t ar fi suferit altfel. Suferin\u021ba va fi deplasat\u0103 \u00een timp \u0219i geografie. S\u0103 numim acest lucru „reducere geografic\u0103”.<\/p>\n

\u0218i, \u00een final, acest vechi rezumat:<\/strong><\/p>\n

Bani nu \u00eenseamn\u0103 totul.<\/p>\n

Drept!<\/p>\n

S\u0103 presupunem c\u0103 \u00eei \u00eentreba\u021bi pe oamenii din anul 2100 (dintre care unii ar putea fi copiii sau nepo\u021bii dvs.), „A\u021bi prefera s\u0103 mo\u0219teni\u021bi 1 miliard de dolari \u00een numerar sau 1 miliard de dolari \u00een valoare de 1 miliard de dolari pentru a evita seceta, furtunile \u0219i foametea?”<\/strong>. Pe care crede\u021bi c\u0103 ar alege-o?<\/p>\n

Se pierde biodiversitatea, p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tate din toate speciile de pe planet\u0103. Milioane de hectare de p\u0103duri vechi \u0219i tropicale, majoritatea recifelor de corali din lume \u0219i cea mai mare parte a ghe\u021bii marine anuale din lume sunt \u00een curs de dispari\u021bie. Aceste lucruri nu se vor mai \u00eentoarce niciodat\u0103, cel pu\u021bin nu \u00eentr-un interval de timp relevant pentru specia noastr\u0103. Lumea natural\u0103 care ne-a hr\u0103nit \u00eenc\u0103 din timpurile primitive nu mai poate fi restaurat\u0103 odat\u0103 ce a disp\u0103rut. Iar biosfera \u00eenseamn\u0103 mai mult dec\u00e2t „serviciile” pe care le ofer\u0103 oamenilor. Unele daune nu pot fi exprimate \u00een dolari.<\/p>\n

\u00cen orice caz, acestea sunt argumente pentru rate de actualizare sc\u0103zute sau zero. Sau cel pu\u021bin unele dintre argumente sunt. Se pare c\u0103 e timpul pentru o vidr\u0103.<\/p>\n

\"Pre\u021bul<\/a>Vidra – Eric Isselee<\/span><\/p>\n

S\u0103 presupunem c\u0103 suntem convin\u0219i de aceste argumente \u0219i accept\u0103m o rat\u0103 de actualizare sc\u0103zut\u0103, un cost social al carbonului care reflect\u0103 aceast\u0103 rat\u0103 de actualizare sc\u0103zut\u0103 \u0219i un pre\u021b al carbonului care reflect\u0103 noul cost social al carbonului. Care sunt consecin\u021bele?<\/p>\n

Pentru \u00eenceput, energia regenerabil\u0103 va fi imediat mai ieftin\u0103 dec\u00e2t energia produs\u0103 din combustibili fosili, inclusiv gazele naturale.<\/p>\n

Aceasta este concluzia sexy. Lua\u021bi \u00een considerare argumentul, care este \u00een dou\u0103 p\u0103r\u021bi.<\/p>\n

Primul este un nou articol publicat \u00een Journal of Environmental Studies and Sciences de c\u0103tre Laurie Johnson \u0219i colegul s\u0103u Chris Hope<\/strong><\/a> din Cambridge. \u00cen acesta, ei sus\u021bin c\u0103 guvernul american a subestimat semnificativ costul social al carbonului, ceea ce amenin\u021b\u0103 s\u0103 denatureze viitoarele decizii legislative \u0219i de reglementare.<\/p>\n

„Ce ar trebui s\u0103 spun?” \u00eentreab\u0103 el. „A pus guvernul SUA un pre\u021b la carbon?”<\/strong> Ei bine, da! Iat\u0103 care este situa\u021bia:<\/p>\n

\u00cen 2010, ca parte a legisla\u021biei privind standardele de eficien\u021b\u0103, guvernul SUA a publicat prima estimare a beneficiilor reducerii emisiilor de CO2<\/sub>, numit\u0103 costul social al carbonului (SCC). Utiliz\u00e2nd trei modele economice climatice, un grup de lucru interinstitu\u021bional a ajuns la concluzia c\u0103 o valoare central\u0103 de 21 $\/MtCO2<\/sub> tone ar trebui s\u0103 fie utilizat\u0103 ca valoare monetar\u0103 a beneficiilor reducerii emisiilor \u00een evalu\u0103rile impactului reglement\u0103rilor.<\/p>\n

Johnson \u0219i Hope spun c\u0103 exist\u0103 o dubl\u0103 problem\u0103 cu modelele economice folosite de guvern. Prima, dup\u0103 cum probabil a\u021bi ghicit, are leg\u0103tur\u0103 cu ratele de actualizare. Guvernul a instruit grupul de lucru s\u0103 ia \u00een considerare doar trei rate de actualizare: 2,5, 3 \u0219i 5 procente. Trei la sut\u0103 a fost considerat\u0103 rata medie sau „central\u0103”.<\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 cum am v\u0103zut, acest lucru poate avea sens pentru costuri \u0219i beneficii limitate la o singur\u0103 genera\u021bie, dar de-a lungul genera\u021biilor o rat\u0103 at\u00e2t de mare nu este justificat\u0103 din punct de vedere etic.<\/strong> Chiar \u0219i guvernul este de acord cu acest lucru: Biroul de Management \u0219i Buget a publicat \u00eendrum\u0103ri oficiale [Actualizare: COUNCIL OF ECONOMIC ADVISERS ISSUE BRIEF JANUARY 2017<\/a> PDF] privind utilizarea ratelor de actualizare \u00een analiza cost-beneficiu intergenera\u021bional\u0103. Potrivit acestui studiu, ratele dob\u00e2nzilor pot varia \u00eentre 1 \u0219i 3 la sut\u0103. \u0218i totu\u0219i, cumva, 3 a devenit „media” grupului de lucru.<\/p>\n

Johnson \u0219i Hope au modelat, prin urmare, rate de actualizare diferite (\u0219i mai adecvate): 1, 1,5 \u0219i 2 la sut\u0103.<\/strong><\/p>\n

A fost f\u0103cut\u0103 o alt\u0103 modificare. Modelele grupului operativ trateaz\u0103 daunele \u00een mod egal \u00een toate regiunile geografice. Ei folosesc o rat\u0103 de actualizare geografic\u0103 zero; un dolar de daune aici este egal cu un dolar de daune acolo. Cu toate acestea, echitatea \u0219i corectitudinea ar ar\u0103ta c\u0103 un dolar de daune \u00eentr-o regiune s\u0103rac\u0103 este mai r\u0103u – mai d\u0103un\u0103tor pentru bun\u0103starea uman\u0103 – dec\u00e2t un dolar de daune \u00eentr-o regiune bogat\u0103.<\/p>\n

De aceea, Johnson \u0219i Hope au ad\u0103ugat „ponderi de echitate”<\/strong> la daunele regionale pe baza nivelurilor relative de venit.<\/p>\n

[RECTIFICARE: Pentru clarificare, Johnson \u0219i Hope au rulat modelele la o rat\u0103 de actualizare sc\u0103zut\u0103 \u0219i apoi au rulat unele separat cu ponderi ale ac\u021biunilor \u00een scop ilustrativ. Cele dou\u0103 modific\u0103ri nu au fost combinate \u00een nicio rulare a modelului; dac\u0103 ar fi fost, estim\u0103rile SCC ar fi fost \u0219i mai mari.<\/p>\n

Cu aceste modific\u0103ri (care reflect\u0103 efectiv ipotezele lui Stern mai degrab\u0103 dec\u00e2t cele ale lui Nordhaus), autorii au constatat c\u0103 costul social al carbonului este „de 2,6 p\u00e2n\u0103 la mai mult de 12 ori”<\/strong>mai mare dec\u00e2t estimarea central\u0103 de 21 de dolari din modelele conven\u021bionale, indic\u00e2nd c\u0103 „analizele de impact al reglement\u0103rilor care utilizeaz\u0103 estim\u0103rile limitate ale guvernului privind SCC subestimeaz\u0103 \u00een mod semnificativ beneficiile poten\u021biale ale atenu\u0103rii schimb\u0103rilor climatice”<\/strong>. Acest lucru conteaz\u0103 foarte mult, mai ales \u00eentr-un moment \u00een care emisiile de carbon ale EPA sunt supuse unei examin\u0103ri politice at\u00e2t de intense.<\/p>\n

A doua jum\u0103tate a argumentului … vine dup\u0103 o vidr\u0103.<\/p>\n

\"Pre\u021bulVidra – Mark Medcalf<\/span><\/p>\n

\u00cen lucrarea sa suplimentar\u0103<\/a>, Johnson compar\u0103 costurile nivelate ale diferitelor forme de energie \u00een lumina noului cost social al carbonului.<\/p>\n

\u00cen ansamblu, analiza arat\u0103 c\u0103 c\u00e2nd bun\u0103starea genera\u021biilor viitoare este luat\u0103 \u00een considerare \u00een mod corespunz\u0103tor, beneficiile surselor mai pu\u021bin poluante de energie electric\u0103 dep\u0103\u0219esc costurile ini\u021biale ale acestora, at\u00e2t pentru noua produc\u021bie, c\u00e2t \u0219i pentru \u00eenlocuirea celor mai murdare centrale electrice.<\/strong> \u00cen schimb, aplicarea estim\u0103rilor guvernamentale privind costul daunelor cauzate de emisiile de CO2 tinde s\u0103 favorizeze sursele de energie mai poluante \u0219i o clim\u0103 tot mai riscant\u0103. [sublinierea mea]<\/p>\n

A\u0219a c\u0103, dac\u0103 lu\u0103m \u00een considerare echitatea \u0219i aplic\u0103m o rat\u0103 de actualizare sc\u0103zut\u0103 – adic\u0103, dac\u0103 alegem s\u0103 avem respect moral pentru genera\u021biile viitoare \u0219i pentru persoanele vulnerabile – energia curat\u0103 este deja mai ieftin\u0103 dec\u00e2t energia murdar\u0103.<\/p>\n

A\u0219 vrea ca oamenii s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 acest lucru:<\/strong> „Costul” unei forme de energie nu este o proprietate obiectiv\u0103 a universului m\u0103surat\u0103 printr-o m\u0103sur\u0103 a costurilor de pia\u021b\u0103. Este o construc\u021bie social\u0103, rezultatul unor presupuneri \u00eencorporate \u00een calculul nostru de valori. Aceste presupuneri nu sunt din Scriptur\u0103. Ele sunt discutabile.<\/p>\n

Cu acest prilej, privi\u021bi acest r\u0103spuns la lucrarea lui Johnson din partea unuia dintre modelatorii din comisia guvernamental\u0103:<\/p>\n

Michael Greenstone<\/strong>, fostul economist-\u0219ef al Consiliului de Consilieri Economici al pre\u0219edintelui, care a ajutat la elaborarea pre\u021bului de 21 de dolari \u00een 2010, a declarat c\u0103 \u00ee\u0219i men\u021bine analiza din 2010.<\/p>\n

„Nu sunt impresionat de opiniile a dou\u0103 persoane, oric\u00e2t de experte ar fi, cu privire la care sunt ipotezele corecte, nu \u00een compara\u021bie cu eforturile combinate ale unei duzini de agen\u021bii federale \u0219i ale unor exper\u021bi de top dintr-o mare varietate de discipline care au o viziune asupra problemei schimb\u0103rilor climatice”, a declarat Dr. Greenstone. „Calcularea costului social al carbonului necesit\u0103 multe, multe ipoteze.”<\/p>\n

„Ceea ce subliniaz\u0103 autorii studiului este c\u0103, dac\u0103 schimb\u0103m aceste ipoteze, num\u0103rul poate cre\u0219te sau sc\u0103dea”, a spus el. „Exist\u0103, de asemenea, cei care sus\u021bin c\u0103 rata de actualizare ar trebui s\u0103 fie chiar mai mare, ceea ce ar duce la un cost social semnificativ mai mic al emisiilor de carbon”,<\/p>\n

Este adev\u0103rat c\u0103 sunt necesare o serie de ipoteze pentru a determina costul social al carbonului. De asemenea, este adev\u0103rat c\u0103 multe dintre aceste ipoteze se bazeaz\u0103 par\u021bial pe judec\u0103\u021bi morale.<\/p>\n

Cum ar trebui, ca \u0219i comunitate politic\u0103, s\u0103 facem astfel de judec\u0103\u021bi? Frank Partnoy<\/strong>, profesor de drept \u0219i finan\u021be la Universitatea din San Diego, sus\u021bine pe bun\u0103 dreptate:<\/p>\n

„\u00cen cele din urm\u0103, nu ne putem baza doar pe cifre – trebuie s\u0103 facem judec\u0103\u021bi de valoare foarte dure”<\/strong>, a declarat Dr. Partnoy. „Ar trebui s\u0103 \u00eencet\u0103m s\u0103 pretindem c\u0103 aceasta este o \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i s\u0103 recunoa\u0219tem c\u0103 este o art\u0103, ar trebui s\u0103 vorbim despre aceasta \u00een termeni de etic\u0103 \u0219i corectitudine, nu \u00een termeni de ceea ce ne spun pie\u021bele”<\/strong>.<\/p>\n

Pentru mine, acesta este cel mai important mesaj despre ratele de actualizare: sunt dezbateri sociale \u0219i etice, purtate sub masca matematicii, ca \u0219i cum nu ar fi dec\u00e2t chestiuni tehnice determinate de „exper\u021bi”. Dar deciziile sociale \u0219i etice ar trebui s\u0103 fie luate \u00eentr-un mod deschis, transparent, nu \u00eengropate \u00een modele ca parametri insondabili.<\/p>\n

\u00cen\u021beleg c\u0103 vorbim despre c\u00e2t de mult ne pre\u021buim copiii \u0219i nepo\u021bii. Cu siguran\u021b\u0103, aceasta este o chestiune care trebuie dezb\u0103tut\u0103 \u0219i discutat\u0103 democratic!<\/p>\n

Acum \u0219ti\u021bi care sunt ratele de actualizare \u0219i pute\u021bi participa la aceste discu\u021bii. Merit\u0103 o vidr\u0103.<\/p>\n

\"Pre\u021bulArtist: bierchen<\/span><\/p>\n

Fotografie de David Roberts – Grist Magazine Inc.<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tarifele de reducere: un lucru plictisitor pe care trebuie s\u0103-l \u0219tii (cu vidre!) Dac\u0103 nu sunte\u021bi economist, probabil c\u0103 nu a\u021bi auzit niciodat\u0103 de „ratele de actualizare”. Dar \u00een spatele acestui termen tehnic se ascunde o dezbatere social\u0103 \u0219i etic\u0103 \u00een centrul politicii climatice. David Roberts explic\u0103 (cu vidre) Ce valoare are pentru noi ast\u0103zi evitarea perturb\u0103rilor climatice de peste un secol? Pentru a \u00een\u021belege cum se r\u0103spunde de obicei la aceast\u0103 \u00eentrebare, trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem ceea ce economi\u0219tii numesc „rata de actualizare”, un parametru cheie \u00een modelele economice utilizate pentru a evalua costurile politicilor climatice. Aceste modele informeaz\u0103 procesul de elaborare a politicilor \u0219i modeleaz\u0103 \u00een\u021belepciunea conven\u021bional\u0103, dar utilizarea ratelor de actualizare le-a determinat s\u0103 subestimeze riscul \u0219i s\u0103 propun\u0103 m\u0103suri inadecvate pentru a-l evita. Vezi problema mea: E\u0219ti deja plictisit de toate astea. Iar literatura de specialitate \u00een acest sens este pe c\u00e2t de voluminoas\u0103, pe at\u00e2t de tehnic\u0103. Dar ai putea fi mult mai plictisit. Ave\u021bi \u00eencredere \u00een mine. Dar nu renun\u021ba\u021bi! Chiar conteaz\u0103. \u00cen\u021belegerea ratelor de actualizare v\u0103 ajut\u0103 s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci \u0219i lupta subiacent\u0103 pentru valorile umane. \u00cen\u021belegerea ratelor de actualizare v\u0103 ajut\u0103 s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci \u0219i lupta subiacent\u0103 pentru valorile umane. A\u0219a c\u0103 r\u0103m\u00e2ne\u021bi pe faz\u0103. Pentru a contracara efectele soporifice ale subiectului, voi \u00eencerca s\u0103 \u00eel explic \u00eentr-un mod viu \u0219i accesibil. Dac\u0103 nu reu\u0219esc, voi folosi vidre. OK! S\u0103 ne amintim un fapt enervant despre schimb\u0103rile climatice: Exist\u0103 un decalaj semnificativ \u00eentre cauze \u0219i efecte. Gazele cu efect de ser\u0103 emise \u00een prezent vor afecta temperaturile globale \u00een aproximativ 50 de ani, la fel cum noi resim\u021bim cre\u0219terea temperaturii cauzat\u0103 de emisiile de acum 50 de ani. Acest decalaj \u00een timp face ca eforturile de abordare a problemei s\u0103 fie cel pu\u021bin mai dificile, deoarece oamenii nu sunt, \u00een general, dispu\u0219i s\u0103 fac\u0103 sacrificii acum pentru a beneficia (sau a evita costurile) peste 50 de ani. Prefer\u0103m gratificarea instantanee; suntem destul de miopi. Provocarea politic\u0103 este, a\u0219adar, de a muta aceste daune din viitor \u00een prezent. Trebuie s\u0103 amplific\u0103m acest semnal \u00eendep\u0103rtat, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 fi auzit \u00een procesul de luare a deciziilor economice de zi cu zi. Cel mai potrivit mod de a atinge acest obiectiv este de a stabili un pre\u021b pentru carbon (credit de carbon – editor), fie printr-o tax\u0103, fie printr-un plafon. Scopul tax\u0103rii carbonului este de a reflecta daunele pe care emisiile le vor provoca mai t\u00e2rziu sau, \u00een limbajul Dinka, de a „internaliza externalit\u0103\u021bile”. Pentru a face acest lucru \u00een mod corespunz\u0103tor – pentru a calcula pre\u021bul „corect” pentru o ton\u0103 de emisii de CO2 – trebuie s\u0103 r\u0103spundem la dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri. Unul: c\u00e2t de mult r\u0103u provoac\u0103 o ton\u0103 de emisii de dioxid de carbon? Dou\u0103: c\u00e2t de mult valoreaz\u0103 pentru noi s\u0103 evit\u0103m aceast\u0103 cantitate de daune? \u0218tiin\u021ba climei poate ajuta la r\u0103spunsul la prima \u00eentrebare, de\u0219i nu poate \u0219i probabil nu va putea niciodat\u0103 s\u0103 ofere o cifr\u0103 exact\u0103. \u00cen special la scar\u0103 regional\u0103 sau local\u0103, precizia este imposibil\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere limit\u0103rile \u0219tiin\u021bei actuale \u0219i complexitatea inerent\u0103 a sistemului atmosferic global. Dar dac\u0103 vrem o cifr\u0103 sau un interval de cifre cu care s\u0103 lucr\u0103m, putem alege din mijlocul distribu\u021biei de probabilitate \u0219i s\u0103 ob\u021binem ceva care este „suficient de bun pentru munca guvernamental\u0103”, a\u0219a cum se spune. Cea de-a doua \u00eentrebare este mai complicat\u0103. \u0218tiin\u021bele fizice nu pot r\u0103spunde la aceast\u0103 \u00eentrebare. C\u00e2t valoreaz\u0103 pentru noi ast\u0103zi protec\u021bia viitoare a climei – a\u0219a-numitul cost social al carbonului – este o chestiune de economie \u0219i etic\u0103. \u0218i aici intervin ratele de actualizare. S\u0103 ne preg\u0103tim pentru asta cu o vidr\u0103. „Sunt gata s\u0103 m\u0103 apuc de treab\u0103.” (Foto: Mike Baird.) Pentru a \u00een\u021belege \u0219tiin\u021ba ratelor de actualizare, s\u0103 ne concentr\u0103m mai \u00eent\u00e2i asupra modului \u00een care acestea func\u021bioneaz\u0103 \u00een procesul decizional individual. \u00cen acest caz, este necesar s\u0103 se \u00een\u021beleag\u0103 dou\u0103 concepte: preferin\u021bele temporale revelate \u0219i costurile de oportunitate. (Hei, tocmai \u021bi-am dat o vidr\u0103.) Iat\u0103 un experiment de g\u00e2ndire. S\u0103 presupunem c\u0103 v\u0103 dau de ales: 100 de dolari ast\u0103zi sau 100 de dolari peste 10 ani. Evident, a\u021bi alege ziua de ast\u0103zi. Dac\u0103 \u021bi-a\u0219 da 70 de dolari ast\u0103zi sau 100 de dolari peste 10 ani? Hm … mai greu. 50 de dolari ast\u0103zi? Ast\u0103zi ar fi 50 de dolari? Dac\u0103 alege\u021bi 50 de dolari, spune\u021bi c\u0103 aprecia\u021bi dolarul de ast\u0103zi de dou\u0103 ori mai mult dec\u00e2t cel pe care \u00eel ve\u021bi primi peste 10 ani. Durata \u00een care prefera\u021bi beneficiile prezente (banii de ast\u0103zi) \u00een detrimentul beneficiilor viitoare (banii din viitor) se nume\u0219te „preferin\u021ba declarat\u0103 pentru timp”. Ea este „dezv\u0103luit\u0103” \u00een sensul c\u0103 se reflect\u0103 \u00een deciziile sale de economisire \u0219i de investi\u021bii, chiar dac\u0103 nu o declar\u0103 niciodat\u0103. Iat\u0103 un alt scenariu. C\u00e2t a\u021bi pl\u0103ti ast\u0103zi pentru a evita daune de 100 de dolari la ma\u0219ina dumneavoastr\u0103 peste un an? C\u00e2nd lua\u021bi aceast\u0103 decizie, v\u0103 g\u00e2ndi\u021bi ce altceva a\u021bi putea face cu banii \u00eentre timp. „Hm, a\u0219 putea pune 100 de dolari \u00eentr-un cont bancar, iar la o dob\u00e2nd\u0103 de 3% a\u0219 avea 103 dolari \u00eentr-un an. A\u0219 putea pl\u0103ti factura de repara\u021bii \u0219i a\u0219 putea face un profit de 3 dolari!”. La o dob\u00e2nd\u0103 de 3 la sut\u0103, pentru dumneavoastr\u0103 valoreaz\u0103 doar 97 de dolari ast\u0103zi pentru a evita o pierdere de 100 de dolari peste un an. \u00cen caz contrar, a\u021bi putea c\u00e2\u0219tiga mai mult dac\u0103 v-a\u021bi investi banii \u00een mod diferit. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 pierderea de 100 de dolari a avut loc peste 10 ani? Atunci ar valora doar 67 de dolari. Dar peste 30 de ani? Doar 41 de dolari. \u0218i dac\u0103 ar fi fost 100 de dolari? C\u00e2t cost\u0103 o investi\u021bie \u00een compara\u021bie cu alte utiliz\u0103ri ale aceleia\u0219i resurse se nume\u0219te „cost de oportunitate” – pentru fiecare investi\u021bie, renun\u021b\u0103m la alte oportunit\u0103\u021bi. Dup\u0103 ce sunt luate \u00eempreun\u0103, preferin\u021ba pentru timp \u0219i costul de oportunitate ne determin\u0103 s\u0103 sc\u0103dem valoarea beneficiilor viitoare. G\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 la aceasta ca la dob\u00e2nda compus\u0103, dar \u00een sens invers; pentru un investitor de ast\u0103zi, randamentele pierd un procent din „valoarea actual\u0103 net\u0103” cu fiecare an \u00een care se deplaseaz\u0103 mai departe \u00een viitor. Acest procent, sau cantitatea cu care valoarea unui randament scade \u00een fiecare an \u00een viitor, este rata de actualizare. \u00cen tranzac\u021biile financiare, rata de actualizare este stabilit\u0103 de obicei undeva \u00een jurul ratelor curente ale dob\u00e2nzii de pe pia\u021b\u0103. OK! \u0218tim ce sunt ratele de actualizare \u0219i rolul pe care acestea \u00eel joac\u0103 \u00een deciziile de economisire \u0219i de investi\u021bii. P\u00e2n\u0103 acum, totul este bine. Dar lucrurile devin pu\u021bin mai complicate \u0219i mai lipicioase atunci c\u00e2nd vine vorba de schimb\u0103rile climatice. A\u0219a c\u0103 haide\u021bi s\u0103 lu\u0103m o scurt\u0103 pauz\u0103 pentru a ne amuza. Shutterstock – Eric Isselee De ce sunt ratele de actualizare o problem\u0103 spinoas\u0103 atunci c\u00e2nd vine vorba de schimb\u0103rile climatice? \u00cen primul r\u00e2nd pentru c\u0103 schimb\u0103rile climatice afecteaz\u0103 perioade lungi de timp \u0219i zone geografice din \u00eentreaga lume – \u0219i, prin urmare, mai multe genera\u021bii \u0219i mai multe societ\u0103\u021bi. S\u0103 ne concentr\u0103m asupra intervalelor de timp. G\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 la asta: Dac\u0103 folosim o rat\u0103 de actualizare de 3 la sut\u0103 – o rat\u0103 destul de reprezentativ\u0103 \u00een economie – \u0219i ne confrunt\u0103m cu 100 de dolari de daune climatice \u00een 2100 (aproximativ 87 de ani de acum \u00eenainte), merit\u0103 aproximativ 7 dolari pentru noi s\u0103 le evit\u0103m. Aproape nimic. Pentru a face acest lucru \u0219i mai grafic, imagina\u021bi-v\u0103 c\u0103 schimb\u0103rile climatice vor provoca daune \u00een valoare de 5 trilioane de dolari (5.000.000.000.000.000.000.000.000 – adic\u0103 de 30.000 de ori PIB-ul anual al Ungariei) p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul secolului. Acesta este un num\u0103r inimaginabil de mare. (Haide\u021bi, \u00eencerca\u021bi s\u0103 v\u0103 g\u00e2ndi\u021bi la asta.) \u0218i \u00eenseamn\u0103 o suferin\u021b\u0103 inimaginabil\u0103. Dar, la o rat\u0103 de actualizare de 3%, evitarea acestei situa\u021bii ne-ar costa ast\u0103zi doar 382 de miliarde de dolari. Pentru compara\u021bie, asta \u00eenseamn\u0103 pu\u021bin peste jum\u0103tate din bugetul militar anual al SUA. \u00cencepe s\u0103 sune un pic absurd. \u0218i lucrurile devin \u0219i mai nebune\u0219ti dac\u0103 se aplic\u0103 o rat\u0103 de actualizare de 5 %, a\u0219a cum sugereaz\u0103 unii (5 % este aproximativ randamentul bonurilor de trezorerie americane). Aceasta ar \u00eensemna c\u0103 evitarea unor pierderi de 5 trilioane de dolari \u00een 2100 ar valora aproximativ 72 de miliarde de dolari \u00een prezent. Prin compara\u021bie, este cu pu\u021bin mai mult dec\u00e2t se a\u0219teapt\u0103 ca China s\u0103 investeasc\u0103 \u00een acest an \u00een calea ferat\u0103 de mare vitez\u0103. A\u0219a c\u0103 vede\u021bi: Dac\u0103 folosim o rat\u0103 de actualizare de 3-5%, nu putem justifica ast\u0103zi nicio cheltuial\u0103 pentru politica climatic\u0103. Iar acest lucru este demonstrat de unele modele populare. De exemplu, William Nordhaus, economist la Yale, folose\u0219te o rat\u0103 de actualizare de 3 la sut\u0103, a\u0219a c\u0103 modeleaz\u0103 c\u0103, \u00een prezent, avem nevoie doar de o modest\u0103 (\u00een jur de 5 dolari\/ton\u0103 \/2012 – n.r.) tax\u0103 pe carbon. (Sau, altfel spus, costul social al dioxidului de carbon \u00een dolari de ast\u0103zi este de 5 dolari.) [UPDATE: Bine, este pu\u021bin gre\u0219it. Pre\u021bul optim al CO2 al lui Nordhaus a fost de 7,40 dolari pe ton\u0103 \u00een 2005 \u0219i ar fi trebuit s\u0103 creasc\u0103 cu 2-3% pe an, astfel \u00eenc\u00e2t ast\u0103zi ar fi \u00een jur de 9 sau 10 dolari. \u00cenc\u0103 destul de sc\u0103zut.] Dac\u0103 acest lucru nu se potrive\u0219te cu intui\u021biile tale morale, nu e\u0219ti singurul. \u00cen lucrarea sa Nicholas Stern, economistul britanic Stern-report a folosit aproximativ acelea\u0219i date \u0219tiin\u021bifice ca \u0219i Nordhaus, dar cu o rat\u0103 de actualizare de doar 0,1 la sut\u0103. [UPDATE: Stern a folosit 0,1 la sut\u0103 pentru preferin\u021ba de timp, dar 1,4 la sut\u0103 pentru rata total\u0103 de actualizare; gre\u0219eala mea]. \u00cen mod nesurprinz\u0103tor, modelarea lui Stern sugereaz\u0103 c\u0103 costul social al carbonului este mai aproape de 85$\/ton\u0103 \u0219i \u00een cre\u0219tere. Repetesc, cei doi, „\u00eent\u00e2rzia\u021bii” \u0219i „alarmi\u0219tii” nu contest\u0103 faptele \u0219tiin\u021bifice ale schimb\u0103rilor climatice. Ei nu sunt de acord doar cu privire la c\u00e2t de mult ar trebui s\u0103 evalu\u0103m daunele aduse viitorilor oameni. Aceasta este diferen\u021ba dintre apatie \u0219i panic\u0103. C\u00e2t de mare ar trebui s\u0103 fie rata de actualizare? Ce num\u0103r ar trebui s\u0103 foloseasc\u0103 economi\u0219tii atunci c\u00e2nd modeleaz\u0103 politica privind schimb\u0103rile climatice? \u0218i cum ar trebui s\u0103 decidem? \u00cenainte de a ne scufunda \u00een acest subiect dificil, avem nevoie de o mic\u0103 vidr\u0103. Ovidra – neelsky Cine are dreptate cu privire la rata de actualizare, Nordhaus sau Stern? Este suficient s\u0103 spunem c\u0103 este foarte dezb\u0103tut. Dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 aprofunda\u021bi, ave\u021bi la dispozi\u021bie multe articole lungi \u0219i extrem de plictisitoare din reviste. Nu fac dec\u00e2t s\u0103 zg\u00e2rii suprafa\u021ba aici. Pe scurt, nu exist\u0103 un r\u0103spuns „corect”, ci doar o judecat\u0103. Cei care pledeaz\u0103 pentru o rat\u0103 de actualizare mai mare (3-5%), cum ar fi Nordhaus \u00eensu\u0219i [PDF], prefer\u0103 o abordare descriptiv\u0103 mai degrab\u0103 dec\u00e2t prescriptiv\u0103. \u00centrebarea nu este care ar trebui s\u0103 fie rata de actualizare, ci cum s\u0103 determin\u0103m preferin\u021bele reale ale oamenilor \u00een materie de timp, a\u0219a cum reiese din comportamentul lor zilnic pe pia\u021b\u0103 (de exemplu, analiz\u00e2nd ratele dob\u00e2nzilor de pe pia\u021b\u0103). Aceasta este singura modalitate de a evita „paternalismul”, adic\u0103 introducerea judec\u0103\u021bilor morale \u00een economie. Una dintre ipotezele lor principale este c\u0103 oamenii vor fi mai boga\u021bi dec\u00e2t noi \u00een viitor \u0219i, prin urmare, mai bine preg\u0103ti\u021bi pentru a face fa\u021b\u0103 daunelor climatice. Dac\u0103 avem de ales \u00eentre a-i \u00eembog\u0103\u021bi \u0219i mai mult sau a reduce daunele climatice, ar trebui, \u00een general, s\u0103 \u00eenclin\u0103m spre \u00eembog\u0103\u021birea lor. Investi\u021bia \u00een atenuarea schimb\u0103rilor climatice merit\u0103 doar dac\u0103 rata de rentabilitate a investi\u021biei este mai mare dec\u00e2t ratele actuale ale dob\u00e2nzii. \u00cen caz contrar, este mai bine s\u0103 punem pur \u0219i simplu banii \u00een banc\u0103. Pentru partea mea, consider c\u0103 argumentele \u00een favoarea unei rate de actualizare mai mici (sau chiar zero) sunt mult mai conving\u0103toare. Nu mi se pare c\u0103 acesta este un domeniu \u00een care „paternalismul” poate sau ar trebui s\u0103 fie evitat. Noi suntem literalmente p\u0103rin\u021bii (\u0219i bunicii) \u00een aceast\u0103 situa\u021bie! Primul r\u00e2nd, s\u0103 discut\u0103m despre aceast\u0103 no\u021biune conform c\u0103reia preferin\u021bele de timp revelate ale oamenilor reprezint\u0103 un fel de rat\u0103 de actualizare de baz\u0103 neutr\u0103,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":186,"parent":0,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_cloudinary_featured_overwrite":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[36,21,22,24,30,37,35,26,23,28,29,34,31,33,25,27,32],"class_list":["post-181","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-voluntary-carbon-registry","tag-chris-hope","tag-diszkontrata","tag-eghajlat-politika","tag-eghajlatvaltozas","tag-etika","tag-frank-partnoy","tag-jovo-generacio","tag-karbonkredit","tag-kedvezmenyes-kamatlab","tag-kormanyzati-munka","tag-kozgazdasagtan","tag-laurie-johnson","tag-netto-jelenertek","tag-nicholas-stern","tag-szen-dioxid","tag-szen-dioxid-kibocsatas","tag-william-nordhaus"],"yoast_head":"\nPre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a "diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:locale:alternate\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:locale:alternate\" content=\"hu_HU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a "diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Voluntary Carbon Registry\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/groups\/195978027185234\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-12-16T15:25:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\/v1627297991\/shutterstock_21033508\/shutterstock_21033508-jpg?_i=AA\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Timp estimat pentru citire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 de minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/\",\"name\":\"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/res.cloudinary.com\\\/voluntaryregistry\\\/images\\\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\\\/f_auto,q_auto:eco\\\/v1627297991\\\/shutterstock_21033508\\\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA\",\"datePublished\":\"2021-07-26T17:04:31+00:00\",\"dateModified\":\"2021-12-16T15:25:45+00:00\",\"description\":\"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a \\\"diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l\\\" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/res.cloudinary.com\\\/voluntaryregistry\\\/images\\\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\\\/f_auto,q_auto:eco\\\/v1627297991\\\/shutterstock_21033508\\\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/res.cloudinary.com\\\/voluntaryregistry\\\/images\\\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\\\/f_auto,q_auto:eco\\\/v1627297991\\\/shutterstock_21033508\\\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA\",\"width\":1200,\"height\":675,\"caption\":\"A karbonkredit \u00e1ra az \u00e9rt\u00e9kek\u00e9rt folytatott k\u00fczdelem\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/ro\\\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Kezd\u0151lap\",\"item\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/\",\"name\":\"Voluntary Carbon Registry\",\"description\":\"Platforma sigur\u0103 \u0219i fiabil\u0103 a Registrului OurOffset \u00een parteneriat cu iCC\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#organization\",\"name\":\"OurOffset Nonprofit LLC.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/res.cloudinary.com\\\/voluntaryregistry\\\/images\\\/c_scale,q_auto:eco,w_500\\\/f_auto,q_auto:eco\\\/v1627158303\\\/voluntary_registry\\\/voluntary_registry.png?_i=AA\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/res.cloudinary.com\\\/voluntaryregistry\\\/images\\\/c_scale,q_auto:eco,w_500\\\/f_auto,q_auto:eco\\\/v1627158303\\\/voluntary_registry\\\/voluntary_registry.png?_i=AA\",\"width\":500,\"height\":114,\"caption\":\"OurOffset Nonprofit LLC.\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/voluntaryregistry.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/groups\\\/195978027185234\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori","description":"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a \"diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l\" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/","og_locale":"ro_RO","og_type":"article","og_title":"[:en]The price of carbon credit is the fight for values[:hu]A karbonkredit \u00e1ra az \u00e9rt\u00e9kek\u00e9rt folytatott k\u00fczdelem[:ro]Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori[:] - Voluntary Registry","og_description":"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a \"diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l\" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s","og_url":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/","og_site_name":"Voluntary Carbon Registry","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/groups\/195978027185234","article_modified_time":"2021-12-16T15:25:45+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\/v1627297991\/shutterstock_21033508\/shutterstock_21033508-jpg?_i=AA","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Timp estimat pentru citire":"25 de minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/","url":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/","name":"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori","isPartOf":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\/f_auto,q_auto:eco\/v1627297991\/shutterstock_21033508\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA","datePublished":"2021-07-26T17:04:31+00:00","dateModified":"2021-12-16T15:25:45+00:00","description":"Hacsak nem vagy k\u00f6zgazd\u00e1sz, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g sosem hallott\u00e1l a \"diszkontr\u00e1t\u00e1kr\u00f3l\" a karbonkredit \u00e1ra vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. E technikai kifejez\u00e9s","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/#primaryimage","url":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\/f_auto,q_auto:eco\/v1627297991\/shutterstock_21033508\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA","contentUrl":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_1200\/f_auto,q_auto:eco\/v1627297991\/shutterstock_21033508\/shutterstock_21033508.jpg?_i=AA","width":1200,"height":675,"caption":"A karbonkredit \u00e1ra az \u00e9rt\u00e9kek\u00e9rt folytatott k\u00fczdelem"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/a-karbonkredit-ara-az-ertekekert-folytatott-kuzdelem\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Kezd\u0151lap","item":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pre\u021bul creditului de carbon este lupta pentru valori"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#website","url":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/","name":"Voluntary Carbon Registry","description":"Platforma sigur\u0103 \u0219i fiabil\u0103 a Registrului OurOffset \u00een parteneriat cu iCC","publisher":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ro-RO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#organization","name":"OurOffset Nonprofit LLC.","url":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_500\/f_auto,q_auto:eco\/v1627158303\/voluntary_registry\/voluntary_registry.png?_i=AA","contentUrl":"https:\/\/res.cloudinary.com\/voluntaryregistry\/images\/c_scale,q_auto:eco,w_500\/f_auto,q_auto:eco\/v1627158303\/voluntary_registry\/voluntary_registry.png?_i=AA","width":500,"height":114,"caption":"OurOffset Nonprofit LLC."},"image":{"@id":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/groups\/195978027185234"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voluntaryregistry.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}