Voluntary Carbon Registry Archívum - Voluntary Carbon Registry

Registry and Query System

rampi — Thu, 09 Oct 2025 23:18:40 +0000

A Registry and Query System bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Despre noi

rampi — Mon, 04 Sep 2023 15:19:03 +0000

Înregistratoarele voluntare de pe piața carbonului sunt organizații sau platforme care permit companiilor sau indivizilor să reducă sau să compenseze voluntar emisiile lor de dioxid de carbon. Aceste înregistratoare acționează în general ca intermediari între emițători și proiectele care oferă credite de carbon. Iată câteva informații despre subiect: Credite de carbon: Înregistratoarele voluntare de pe piața carbonului permit companiilor sau persoanelor fizice să achiziționeze credite de carbon din proiecte care reduc sau compensează emisiile de dioxid de carbon. Aceste proiecte pot include activități precum refacerea pădurilor, producția de energie regenerabilă sau alte practici sustenabile. Măsurare și evaluare: În general, înregistratoarele voluntare oferă posibilități de măsurare și evaluare a emisiilor. Acestea ajută companiile sau indivizii să determine cât dioxid de carbon emit în cadrul activităților lor și ce măsuri pot fi luate pentru a reduce sau compensa aceste emisii. Conexiune pe piață: Înregistratoarele voluntare de pe piața carbonului creează platforme în care pot avea loc tranzacții între emițători și proiectele implicate în reducerea sau compensarea emisiilor. Acest lucru contribuie la susținerea inițiativelor sustenabile și la promovarea acțiunilor prietenoase cu mediul înconjurător. Reglementare și certificări: Unele înregistratoare voluntare emit certificate care atestă eforturile de reducere sau compensare a emisiilor.

A Despre noi bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Credite de carbon fantomă

rampi — Thu, 18 May 2023 10:34:57 +0000

Credite de carbon fantomă este un termen care sugerează că existența sau impactul anumitor credite de carbon poate fi îndoielnic sau discutabil. Creditele de carbon sunt credite acordate pentru acțiuni sau proiecte care reduc sau evită emisiile de gaze cu efect de seră. Aceste credite sunt tranzacționabile pe piețele de carbon și sunt utilizate pentru a ajuta emitenții să își reducă emisiile. Problema creditelor de carbon fantomă apare atunci când proiectele sau măsurile nu reduc în mod demonstrabil emisiile, dar se emit credite pentru acestea. Acest lucru se poate datora faptului că rezultatele proiectului sunt dificil de verificat, că efectele de reducere a emisiilor sunt supraestimate sau că măsura, în ansamblul ei, nu duce la reduceri efective ale emisiilor. Această problemă este periculoasă, deoarece, prin achiziționarea sau utilizarea de credite de carbon fantomă, unele organizații sau companii pot da impresia falsă că au realizat reduceri semnificative ale emisiilor, când, de fapt, nu au depus niciun efort real pentru a-și reduce impactul asupra mediului. Pentru a evita problema creditelor de carbon fantomă, este important să se dezvolte sisteme transparente și fiabile de credite de carbon care să garanteze că proiectele reduc efectiv emisiile și că creditele sunt verificabile și credibile. Astfel de sisteme vor garanta că, prin mecanisme de verificare eficiente și standarde stricte, creditele de carbon vor contribui în mod real la lupta împotriva schimbărilor climatice. Compensarea emisiilor de dioxid de carbon prin credite de carbon variază de la bine la rău. Compensațiile credibile pot contribui la soluții climatice – dacă sunt însoțite de acțiuni concrete de reducere a emisiilor. Din nefericire, există multe exemple de proiecte de valoare îndoielnică, așa că este important să se verifice credibilitatea acestora. Aceasta nu este o problemă pentru creditele de carbon din registrele internaționale. Fiecărei serii i se atribuie un număr de identificare, iar documentația este disponibilă la cerere. Folosirea sau utilizarea de credite de carbon discreditate reprezintă o înșelăciune a pieței și a autorităților și constituie o infracțiune penală. László A. Rampasek

A Credite de carbon fantomă bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Cât de mult dioxid de carbon emitem?

rampi — Tue, 03 Aug 2021 13:10:10 +0000

O tonă de dioxid de carbon (CO₂) ar umple o sferă cu diametrul de 32 de picioare (aproximativ 9,8 metri) la o temperatură și o presiune normale. În Statele Unite, o mașină medie produce atât de mult dioxid de carbon în trei luni. Cantitatea de dioxid de carbon eliberată prin arderea combustibililor fosili a crescut constant de la începutul Revoluției Industriale, la mijlocul secolului al XVIII-lea. În 1900, aproape 2 miliarde de tone de CO₂ au fost emise din cauza utilizării combustibililor fosili. Până în 1960, această cifră a crescut de mai mult de patru ori, ajungând la peste 9 miliarde de tone. Potrivit Centrului de Informare și Analiză a Dioxidului de Carbon, în 2014 au fost eliberate peste 35 de miliarde de tone de CO₂. * În timp ce emisiile sunt reduse doar parțial prin absorbțiile naturale de pe uscat și din oceane, cantitatea anuală rămâne în atmosfera Pământului, ceea ce duce la o creștere anuală a concentrațiilor de dioxid de carbon în atmosferă, așa cum se vede aici. Descoperiți Semnele vitale climatice ale NASA pentru a afla mai multe despre dioxidul de carbon și alți factori legați de schimbările climatice. Matthew Conlen – NASA * Cele mai recente date anuale de la CDIAC Surse de date: Our World in Data, CDIAC

A Cât de mult dioxid de carbon emitem? bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Prețul creditului de carbon este lupta pentru valori

rampi — Mon, 26 Jul 2021 17:04:31 +0000

Tarifele de reducere: un lucru plictisitor pe care trebuie să-l știi (cu vidre!) Dacă nu sunteți economist, probabil că nu ați auzit niciodată de „ratele de actualizare”. Dar în spatele acestui termen tehnic se ascunde o dezbatere socială și etică în centrul politicii climatice. David Roberts explică (cu vidre) Ce valoare are pentru noi astăzi evitarea perturbărilor climatice de peste un secol? Pentru a înțelege cum se răspunde de obicei la această întrebare, trebuie să înțelegem ceea ce economiștii numesc „rata de actualizare”, un parametru cheie în modelele economice utilizate pentru a evalua costurile politicilor climatice. Aceste modele informează procesul de elaborare a politicilor și modelează înțelepciunea convențională, dar utilizarea ratelor de actualizare le-a determinat să subestimeze riscul și să propună măsuri inadecvate pentru a-l evita. Vezi problema mea: Ești deja plictisit de toate astea. Iar literatura de specialitate în acest sens este pe cât de voluminoasă, pe atât de tehnică. Dar ai putea fi mult mai plictisit. Aveți încredere în mine. Dar nu renunțați! Chiar contează. Înțelegerea ratelor de actualizare vă ajută să înțelegeți peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci și lupta subiacentă pentru valorile umane. Înțelegerea ratelor de actualizare vă ajută să înțelegeți peisajul politicii climatice – nu doar detaliile tehnice, ci și lupta subiacentă pentru valorile umane. Așa că rămâneți pe fază. Pentru a contracara efectele soporifice ale subiectului, voi încerca să îl explic într-un mod viu și accesibil. Dacă nu reușesc, voi folosi vidre. OK! Să ne amintim un fapt enervant despre schimbările climatice: Există un decalaj semnificativ între cauze și efecte. Gazele cu efect de seră emise în prezent vor afecta temperaturile globale în aproximativ 50 de ani, la fel cum noi resimțim creșterea temperaturii cauzată de emisiile de acum 50 de ani. Acest decalaj în timp face ca eforturile de abordare a problemei să fie cel puțin mai dificile, deoarece oamenii nu sunt, în general, dispuși să facă sacrificii acum pentru a beneficia (sau a evita costurile) peste 50 de ani. Preferăm gratificarea instantanee; suntem destul de miopi. Provocarea politică este, așadar, de a muta aceste daune din viitor în prezent. Trebuie să amplificăm acest semnal îndepărtat, astfel încât să poată fi auzit în procesul de luare a deciziilor economice de zi cu zi. Cel mai potrivit mod de a atinge acest obiectiv este de a stabili un preț pentru carbon (credit de carbon – editor), fie printr-o taxă, fie printr-un plafon. Scopul taxării carbonului este de a reflecta daunele pe care emisiile le vor provoca mai târziu sau, în limbajul Dinka, de a „internaliza externalitățile”. Pentru a face acest lucru în mod corespunzător – pentru a calcula prețul „corect” pentru o tonă de emisii de CO2 – trebuie să răspundem la două întrebări. Unul: cât de mult rău provoacă o tonă de emisii de dioxid de carbon? Două: cât de mult valorează pentru noi să evităm această cantitate de daune? Știința climei poate ajuta la răspunsul la prima întrebare, deși nu poate și probabil nu va putea niciodată să ofere o cifră exactă. În special la scară regională sau locală, precizia este imposibilă, având în vedere limitările științei actuale și complexitatea inerentă a sistemului atmosferic global. Dar dacă vrem o cifră sau un interval de cifre cu care să lucrăm, putem alege din mijlocul distribuției de probabilitate și să obținem ceva care este „suficient de bun pentru munca guvernamentală”, așa cum se spune. Cea de-a doua întrebare este mai complicată. Științele fizice nu pot răspunde la această întrebare. Cât valorează pentru noi astăzi protecția viitoare a climei – așa-numitul cost social al carbonului – este o chestiune de economie și etică. Și aici intervin ratele de actualizare. Să ne pregătim pentru asta cu o vidră. „Sunt gata să mă apuc de treabă.” (Foto: Mike Baird.) Pentru a înțelege știința ratelor de actualizare, să ne concentrăm mai întâi asupra modului în care acestea funcționează în procesul decizional individual. În acest caz, este necesar să se înțeleagă două concepte: preferințele temporale revelate și costurile de oportunitate. (Hei, tocmai ți-am dat o vidră.) Iată un experiment de gândire. Să presupunem că vă dau de ales: 100 de dolari astăzi sau 100 de dolari peste 10 ani. Evident, ați alege ziua de astăzi. Dacă ți-aș da 70 de dolari astăzi sau 100 de dolari peste 10 ani? Hm … mai greu. 50 de dolari astăzi? Astăzi ar fi 50 de dolari? Dacă alegeți 50 de dolari, spuneți că apreciați dolarul de astăzi de două ori mai mult decât cel pe care îl veți primi peste 10 ani. Durata în care preferați beneficiile prezente (banii de astăzi) în detrimentul beneficiilor viitoare (banii din viitor) se numește „preferința declarată pentru timp”. Ea este „dezvăluită” în sensul că se reflectă în deciziile sale de economisire și de investiții, chiar dacă nu o declară niciodată. Iată un alt scenariu. Cât ați plăti astăzi pentru a evita daune de 100 de dolari la mașina dumneavoastră peste un an? Când luați această decizie, vă gândiți ce altceva ați putea face cu banii între timp. „Hm, aș putea pune 100 de dolari într-un cont bancar, iar la o dobândă de 3% aș avea 103 dolari într-un an. Aș putea plăti factura de reparații și aș putea face un profit de 3 dolari!”. La o dobândă de 3 la sută, pentru dumneavoastră valorează doar 97 de dolari astăzi pentru a evita o pierdere de 100 de dolari peste un an. În caz contrar, ați putea câștiga mai mult dacă v-ați investi banii în mod diferit. Ce se întâmplă dacă pierderea de 100 de dolari a avut loc peste 10 ani? Atunci ar valora doar 67 de dolari. Dar peste 30 de ani? Doar 41 de dolari. Și dacă ar fi fost 100 de dolari? Cât costă o investiție în comparație cu alte utilizări ale aceleiași resurse se numește „cost de oportunitate” – pentru fiecare investiție, renunțăm la alte oportunități. După ce sunt luate împreună, preferința pentru timp și costul de oportunitate ne determină să scădem valoarea beneficiilor viitoare. Gândiți-vă la aceasta ca la dobânda compusă, dar în sens invers; pentru un investitor de astăzi, randamentele pierd un procent din „valoarea actuală netă” cu fiecare an în care se deplasează mai departe în viitor. Acest procent, sau cantitatea cu care valoarea unui randament scade în fiecare an în viitor, este rata de actualizare. În tranzacțiile financiare, rata de actualizare este stabilită de obicei undeva în jurul ratelor curente ale dobânzii de pe piață. OK! Știm ce sunt ratele de actualizare și rolul pe care acestea îl joacă în deciziile de economisire și de investiții. Până acum, totul este bine. Dar lucrurile devin puțin mai complicate și mai lipicioase atunci când vine vorba de schimbările climatice. Așa că haideți să luăm o scurtă pauză pentru a ne amuza. Shutterstock – Eric Isselee De ce sunt ratele de actualizare o problemă spinoasă atunci când vine vorba de schimbările climatice? În primul rând pentru că schimbările climatice afectează perioade lungi de timp și zone geografice din întreaga lume – și, prin urmare, mai multe generații și mai multe societăți. Să ne concentrăm asupra intervalelor de timp. Gândiți-vă la asta: Dacă folosim o rată de actualizare de 3 la sută – o rată destul de reprezentativă în economie – și ne confruntăm cu 100 de dolari de daune climatice în 2100 (aproximativ 87 de ani de acum înainte), merită aproximativ 7 dolari pentru noi să le evităm. Aproape nimic. Pentru a face acest lucru și mai grafic, imaginați-vă că schimbările climatice vor provoca daune în valoare de 5 trilioane de dolari (5.000.000.000.000.000.000.000.000 – adică de 30.000 de ori PIB-ul anual al Ungariei) până la sfârșitul secolului. Acesta este un număr inimaginabil de mare. (Haideți, încercați să vă gândiți la asta.) Și înseamnă o suferință inimaginabilă. Dar, la o rată de actualizare de 3%, evitarea acestei situații ne-ar costa astăzi doar 382 de miliarde de dolari. Pentru comparație, asta înseamnă puțin peste jumătate din bugetul militar anual al SUA. Începe să sune un pic absurd. Și lucrurile devin și mai nebunești dacă se aplică o rată de actualizare de 5 %, așa cum sugerează unii (5 % este aproximativ randamentul bonurilor de trezorerie americane). Aceasta ar însemna că evitarea unor pierderi de 5 trilioane de dolari în 2100 ar valora aproximativ 72 de miliarde de dolari în prezent. Prin comparație, este cu puțin mai mult decât se așteaptă ca China să investească în acest an în calea ferată de mare viteză. Așa că vedeți: Dacă folosim o rată de actualizare de 3-5%, nu putem justifica astăzi nicio cheltuială pentru politica climatică. Iar acest lucru este demonstrat de unele modele populare. De exemplu, William Nordhaus, economist la Yale, folosește o rată de actualizare de 3 la sută, așa că modelează că, în prezent, avem nevoie doar de o modestă (în jur de 5 dolari/tonă /2012 – n.r.) taxă pe carbon. (Sau, altfel spus, costul social al dioxidului de carbon în dolari de astăzi este de 5 dolari.) [UPDATE: Bine, este puțin greșit. Prețul optim al CO2 al lui Nordhaus a fost de 7,40 dolari pe tonă în 2005 și ar fi trebuit să crească cu 2-3% pe an, astfel încât astăzi ar fi în jur de 9 sau 10 dolari. Încă destul de scăzut.] Dacă acest lucru nu se potrivește cu intuițiile tale morale, nu ești singurul. În lucrarea sa Nicholas Stern, economistul britanic Stern-report a folosit aproximativ aceleași date științifice ca și Nordhaus, dar cu o rată de actualizare de doar 0,1 la sută. [UPDATE: Stern a folosit 0,1 la sută pentru preferința de timp, dar 1,4 la sută pentru rata totală de actualizare; greșeala mea]. În mod nesurprinzător, modelarea lui Stern sugerează că costul social al carbonului este mai aproape de 85$/tonă și în creștere. Repetesc, cei doi, „întârziații” și „alarmiștii” nu contestă faptele științifice ale schimbărilor climatice. Ei nu sunt de acord doar cu privire la cât de mult ar trebui să evaluăm daunele aduse viitorilor oameni. Aceasta este diferența dintre apatie și panică. Cât de mare ar trebui să fie rata de actualizare? Ce număr ar trebui să folosească economiștii atunci când modelează politica privind schimbările climatice? Și cum ar trebui să decidem? Înainte de a ne scufunda în acest subiect dificil, avem nevoie de o mică vidră. Ovidra – neelsky Cine are dreptate cu privire la rata de actualizare, Nordhaus sau Stern? Este suficient să spunem că este foarte dezbătut. Dacă vreți să aprofundați, aveți la dispoziție multe articole lungi și extrem de plictisitoare din reviste. Nu fac decât să zgârii suprafața aici. Pe scurt, nu există un răspuns „corect”, ci doar o judecată. Cei care pledează pentru o rată de actualizare mai mare (3-5%), cum ar fi Nordhaus însuși [PDF], preferă o abordare descriptivă mai degrabă decât prescriptivă. Întrebarea nu este care ar trebui să fie rata de actualizare, ci cum să determinăm preferințele reale ale oamenilor în materie de timp, așa cum reiese din comportamentul lor zilnic pe piață (de exemplu, analizând ratele dobânzilor de pe piață). Aceasta este singura modalitate de a evita „paternalismul”, adică introducerea judecăților morale în economie. Una dintre ipotezele lor principale este că oamenii vor fi mai bogați decât noi în viitor și, prin urmare, mai bine pregătiți pentru a face față daunelor climatice. Dacă avem de ales între a-i îmbogăți și mai mult sau a reduce daunele climatice, ar trebui, în general, să înclinăm spre îmbogățirea lor. Investiția în atenuarea schimbărilor climatice merită doar dacă rata de rentabilitate a investiției este mai mare decât ratele actuale ale dobânzii. În caz contrar, este mai bine să punem pur și simplu banii în bancă. Pentru partea mea, consider că argumentele în favoarea unei rate de actualizare mai mici (sau chiar zero) sunt mult mai convingătoare. Nu mi se pare că acesta este un domeniu în care „paternalismul” poate sau ar trebui să fie evitat. Noi suntem literalmente părinții (și bunicii) în această situație! Primul rând, să discutăm despre această noțiune conform căreia preferințele de timp revelate ale oamenilor reprezintă un fel de rată de actualizare de bază neutră,...

A Prețul creditului de carbon este lupta pentru valori bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Voluntary Carbon Registry

rampi — Sat, 24 Jul 2021 17:46:48 +0000

OurOffset Nonprofit LLC. este principalul furnizor de infrastructură cu roluri multiple pentru piețele ecologice de gaze cu efect de seră din Europa Centrală. EM Global Carbon Survey este un răspuns certificat. Membru al unei rețele globale în creștere de respondenți EM din peste 40 de țări, proiecte în 80 de țări din 2014, până în 2021 carbon-market-insight-insight și comerțul cu compensații, contribuind la obiectivele de promovare a transparenței pieței carbonului. Utilizatorii acestor scheme includ toți actorii cheie de pe piață, de la dezvoltatorii de proiecte și companii până la ONG-uri și agenții guvernamentale, precum și toate întreprinderile mici și mijlocii. OurOffset nu este doar un partener tehnologic, ci investește și în construirea de relații pentru a sprijini succesul fiecăruia dintre partenerii noștri care susținători registrele de carbon, adaptându-ne abordarea la nevoile unice ale fiecărui registru. OurOffset acționează ca o extensie a organizației asistență, îmbinând cunoașterea aprofundată a programelor acestora cu o perspectivă expertă asupra tendințelor și cerințelor din industrie. Evoluăm în permanență odată cu industria voluntară a carbonului, identificând progrese strategice pentru a-i ajuta pe partenerii noștri să răspundă nevoilor pieței cu abordări avansate din punct de vedere tehnologic, eficiente, rentabile și intuitive pentru a atinge neutralitatea în materie de carbon cât mai repede posibil.

A Voluntary Carbon Registry bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Costul social al emisiilor de GES

rampi — Sat, 24 Jul 2021 17:46:48 +0000

Evaluarea beneficiilor reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră. Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA) a publicat în 2015 un raport actualizat care estimează costul total al carbonului pentru societate. Figura de mai jos și figurile din anexele originale rezumă aceste costuri în timp, în funcție de diferite riscuri și ipoteze ale științei climei. Acest lucru înseamnă că, pentru fiecare tonă de dioxid de carbon pe care o emitem în atmosferă, vom sacrifica între 42 și 138 de dolari în ceea ce privește degradarea mediului și impactul social negativ între 2020 și 2025. În practică, aceste ar trebui să fie luate în considerare în prețul creditelor de carbon. EPA și alte agenții federale utilizează estimări ale costului social al emisiilor de dioxid de carbon (SC-CO2) pentru a evalua impactul asupra climei al reglementărilor. SC-CO2 reprezintă o măsură în dolari a daunelor pe termen lung cauzate de emiterea unei tone de dioxid de carbon (CO2) într-un anumit an. Această valoare în dolari este, de asemenea, valoarea daunelor care pot fi evitate cu mici reduceri de emisii (adică beneficiul reducerilor de CO2). Ceastă valoare în dolari este, de asemenea, valoarea daunelor care pot fi evitate cu mici reduceri de emisii (adică beneficiul reducerilor de CO2) Sc-CO2 este o estimare cuprinzătoare a daunelor cauzate de schimbările climatice și include modificări ale productivității agricole nete, ale sănătății umane, daune materiale cauzate de creșterea riscului de inundații și modificări ale costurilor sistemelor energetice, cum ar fi reduceri ale costurilor de încălzire și creșteri ale costurilor de aer condiționat. Cu toate acestea, din cauza limitării actuale a modelării și a datelor, nu sunt incluse toate daunele importante. Cel de-al cincilea raport de evaluare al IPCC a constatat că estimările SC-CO2 omit o serie de efecte care ar putea crește daunele. Modelele utilizate pentru a elabora estimările SC-CO2, așa-numitele modele de evaluare integrată, nu includ în prezent toate efectele fizice, ecologice și economice importante ale schimbărilor climatice recunoscute în literatura de specialitate, din cauza lipsei de informații exacte privind natura daunelor și a faptului că rezultatele științifice încorporate în aceste modele sunt, în mod natural, în dezacord cu cele mai recente cercetări. Cu toate acestea, estimările actuale ale SC-CO2 oferă o măsură utilă pentru evaluarea impactului climatic al schimbărilor în emisiile de CO2. EPA și alte agenții federale utilizează, de asemenea, estimări ale costului social al metanului (SC-CH4) și ale costului social al protoxidului de azot (SC-N2O) în analiza acțiunilor de reglementare care se preconizează că vor afecta emisiile de CH4 sau N2O într-un mod coerent cu evaluarea modificărilor emisiilor de CO2. Estimările SC-CH4 și SC-N2O se bazează pe rezultatele lui Marten et al. (2015a și 2015b), care a furnizat primele estimări SC-CH4 și SC-N2O publicate care sunt în concordanță cu ipotezele de modelare care stau la baza estimărilor SC-CO2. Atât metodologia de evaluare a daunelor cauzate de emisiile de CH4 și N2O, cât și utilizarea estimărilor SC-CH4 și SC-N2O în cadrul analizei cost-beneficiu a reglementării au făcut obiectul unei revizuiri inter pares independente riguroase și al unor comentarii publice. Pentru mai multe detalii, consultați Suplimentul la documentul de suport tehnic (TSD) la SC-CO2. După cum se menționează în documentul din 2010 SC-CO2 TSD, estimările costului social al gazelor cu efect de seră cresc în timp, pe măsură ce se așteaptă ca emisiile viitoare să provoace daune colaterale mai mari, pe măsură ce sistemele fizice și economice sunt supuse unui stres mai mare din cauza unor niveluri mai ridicate de schimbări climatice și pe măsură ce PIB-ul crește în timp, multe categorii de daune fiind modelate ca proporție din PIB-ul brut. Tabelul și resursele de mai jos prezintă setul actual de estimări SC-CO2, SC-CH4 și SC-N2O utilizate în analizele federale de reglementare pentru a evalua modificările emisiilor în fiecare an. Setul complet de estimări anuale ale SC-CO2 pentru perioada 2010-2050 poate fi găsit în anexa la 2016 TSD. Apendicele la TSD prezintă setul complet de estimări anuale SC-CH4 și SC-N2O pentru perioada 2010-2050. Rezultatele complete ale modelului pentru SC-CO2, SC-CH4 și SC-N2O sunt disponibile în documentele pdf atașate. . Costurile pentru societate ale emisiilor de CO2, 2015-2050 în (dolari 2007, pe tonă de CO2) Sursa:Document tehnic de sprijin: Actualizare tehnică a costului social al carbonului pentru analiza impactului reglementării în temeiul Ordinului executiv 12866 (mai 2013, revizuit în august 2016) . Mai multe informații și resurse: sc_co2_tsd_august_2016.pdf addendum_to_sc-ghg_tsd_august_2016.pdf scc_tsd_2010.pdf COT SOCIAL AL CARBONULUI Vă rugăm să accesați CAPSOLE

A Costul social al emisiilor de GES bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.

Contactați

rampi — Sat, 24 Jul 2021 17:46:48 +0000

Company name: OurOffset Nonprofit LLC. Adresă poștală / Birou: 1126 Budapesta, Fodor u. 13/a. Ungaria Adresa: 9600 Sárvár, Alkotmány u. 69. 1. etaj. 8. Nr. de înregistrare a societății: 18-09-114028 Numele: Attila DEMETER Functia: Directorul zonal Romania E-mail: office(@)voluntaryregistry.com Telefon number: +36 1 227 3846 Mobil: +36 30 070 8900 E-mail: ademeter(@)carbonfootprint.cf Telefon number: +40 722325445 Webmail:

A Contactați bejegyzés először Voluntary Carbon Registry-én jelent meg.